Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6009 K.2012/17643

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Eleştiri: Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan ve kararda belirtilen birden fazla geçmiş hükümlülükleri arasında, hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği sanıklar ..., ... ve ...'in tekerrür uygulamasına esas teşkil eden ilamlarında, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanıkların bu dosya kapsamındaki suçları nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp cezanın buna göre infazı kararda belirtilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,