Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6084 K.2013/5943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın eyleminin iddianamede “...borç meselesini konuşmak için müştekinin evine gittikleri, devamında konuşmaların tartışmaya dönüştüğü, ardından sanık ve yanındaki şahısların iddia ettikleri hakkı temin maksadıyla bıçak çekmek suretiyle ölümle tehdit ederek 20.000TL'lik senet aldıkları” biçiminde tanımlanması karşısında, kanıtlanması durumunda, eylemin TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,