Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/610 K.2013/8194

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit ve yaralama suçları bakımından, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- Sanık ...’nun görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hakaret suçunun hapis ve adli para şeklinde seçenekli ceza içermesi karşısında, görevliye direnme ve tehdit suçlarında mükerrir kabul edilen sanık ... hakkında, para cezası tercih edilerek hüküm kurulması suretiyle, TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,

5- 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,