Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6289 K.2013/8328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın sabıka kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Gölyaka Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2006 tarih ve 2006/48 esas - 2006/88 karar sayılı ilamındaki doğrudan para cezasının hüküm tarihinde kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Olayın tek görgü tanığı olan ...'in dinlenmesinden önce gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağının hatırlatılmayarak CMK'nın 53. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkiler açısından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının gösterilmemesi,