Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/655 K.2013/7502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müştekiyi telefonla arayarak, “ucunda ölümde olsa, sen istesen de istemesen de kızını zorla alacağım” diye tehdit ettiği iddiasıyla dava açılmış olması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında; iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, ek savunma hakkı da tanınmadan, dava açılmayan suçtan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. ve 226/1. maddelerine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde, “Cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması” seçenek yaptırımına çevrilmesi halinde, süresinin mahkum olunan cezanın yarısından daha az olamayacağının gözetilmemesi,