Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6555 K.2013/18717

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... 'a yükletilen hakaret suçlarına ilişkin olarak, sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, dosyaya yansıyan, maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “katılanların zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanıkların hakaret eylemlerini şehir meydanında, aleni olarak işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ya yükletilen, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden çok görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,