Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/662 K.2013/6530

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Müştekinin savcılıkta alınan beyanında, sanığın kendisini araçtan indirerek darp ettiğini ve tanık ...’in ayırdığını beyan etmesi karşısında; tanık ...’in bu hususta beyanı alınmadan, ayrıca tanıklar ... ve ...’ün aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, tanık ...’in soruşturma, tanık ...’in ise kovuşturma aşamasındaki anlatımının hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanarak sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b) Sanığın, müşteki eşinin sık sık evi terk ettiğini ve ... isimli şahısla birlikte olduğunu, çevreden araştırarak eve getirdiğini savunması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,