Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6681 K.2012/31132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, kasten yaralama suçunun şüphelisi sıfatıyla ifadesi alınırken, yaralama suçu mağduru ...'in bıçaklı saldırısına uğradıklarını, bu sırada arkadaşı ...'in de ...'i bıçakla yaraladığını ileri sürmesinin suç atma vasfında olmayıp, savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanığın, TCK'nın 267/2. maddesi kapsamında hangi maddi eser ve delilleri uydurarak iftira suçunu işlediği, denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle ilgili madde gereğince sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,