Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6770 K.2011/7961

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılana karşı yağma ve kişi özgürlüğünü kısıtlama suçlarını 09.12.2007 tarihinden itibaren işlediğine ilişkin İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/98 Esas ve 2009/337 karar sayılı kesinleşmemiş karar dosyası fotokopilerinden anlaşılması karşısında,

İftira suçuyla ilgili aracın daha sonraki bir tarih olan 14.12.2007 günü bir süreliğine ödünç alıp iade etmediği yönündeki sanık savunması ve katılanın 27.07.2009 günlü talimat ifadesinde, söz konusu aracı yanına arkadaşlarını da alarak kaçmak için kabul edip sonra aracı emniyet amirliğine teslim ettiği yönündeki anlatımına karşın, sanığın araçla ilgili olarak emniyete başvurusunun 15.12.2007'de gerçekleştiği de gözetilerek, 16.12.2007 günlü üç polisin imzasını kapsayan tutanakta aracın pazar yanında boş alanda park halinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında;

katılanın yanında bulunan arkadaşlarının ve sanığın 16.07.2009 günlü savunmasında ismi geçen Erol Bulut'un iftira suçuna ilişkin tanık olarak beyanları da alındıktan sonra, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre iftira özel kastının tartışılması zorunluluğu gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,