Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6811 K.2012/28414

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut (maddi) zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olup kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda, müştekinin ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "suçun niteliği gereği zararın giderilmesi olanağı olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,