Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6820 K.2013/5109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Bu itibarla; somut olayda sanığın telefonda müştekiye yönelik " benim hayatım mahvoldu, senin de mahvolsun, benim adamlarım var seni istediğim yere kaldırtırım " biçimindeki söylediği sözlerinin objektif olarak kişi üzerinde korku ve endişe meydana getirmeye elverişli olduğu halde; söylenen tehdit sözlerinin şaka yollu söylendiği ve sanığın tehdit kastı olmadığı yönündeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi,