Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6896 K.2011/7238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin, somut olayda katılan kurum ve kamunun uğradığı maddi bir zararın olmadığı ve TCY'nın 184/5. madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına engel oluşturmayacağı, gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle CYY'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,