Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7054 K.2012/31634

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Anlatımı hükme esas alınan tanık ...’in kovuşturma ve soruşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, soruşturma aşamasındaki beyanının hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanarak sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Sanığın aşamalardaki, müşteki ...'nin kendisine hakaret edip ensesine tokat attığı şeklindeki savunmasının, tanık ...’un anlatımı ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı tek fiille işlemesi nedeniyle, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında sabıkasına konu ilam nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

5- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmemesi,