Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/709 K.2013/22980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu motor hakkında işlem yapacaklarını söyleyen müşteki polislerin kendisinden 100 TL. isteyerek olayı kapatmak istemesi üzerine olayların başladığını savunması ve tanık ...'ın, polislerin sanıkdan arabada kullanılan mazot parasını istediklerine dair beyanı karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, hakaret suçu bakımından TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasının silinme koşullarının oluşması, görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer ölçütler değerlendirilmeden "sanığın geçmişte kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla polis memuruna karşı işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,