Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/715 K.2013/6511

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık ...’ın, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Tanık ...’ın aşamalardaki anlatımının kendi içinde ve tanık ...’ın anlatımlarıyla çelişkili olması karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar müdafilerinin 11.11.2008 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinde bulunmaları karşısında, TCK'nın 62. maddesinde açıklanan hususlar irdelenip tartışılmadan, "Başkaca yasal yada takdiri artırım yada indirim yapılmasına yer olmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

4- Sanık ... hakkında koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmaması,