Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7236 K.2011/4689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu hakimin reddi dilekçesinin aslına uygunluğu onaylanmadığı için hukuki değerden yoksun fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması,

2- Gerekçeli karar başlığında, 31.03.2006 olması gereken suç tarihinin 31.03.2004 biçiminde yanlış yazılması,

Kabule göre de,

3-Sanığın davacısı olduğu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada verdiği 31.03.2006 tarihli hakimin reddi dilekçesinde, yapılan keşifte, taşınmaz başında değil husumetli olduğu şahsın evinin avlusunda keşif tutanağının düzenlendiği, itirazları dikkate alınmadan aralarında husumet bulunan şahsın tanık olarak dinlenerek gerçeğe aykırı beyanda bulunmasına sebebiyet verildiği, keşifte kendisine hakaret edilmesine yol açıldığı gibi usulsüzlükler bulunduğunu ve mağdur hakimin tarafsız olmadığını olaylara dayalı olarak ileri sürmesi hakimin red sebeplerinden bulunması nedeniyle hakkın kullanımındaki sınırın hakaret kastıyla ne şekilde aşıldığı gösterilmeden, "mağdur hakimin taraflı davranmakla suçlanarak küçük düşürüldüğü" gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi,