Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7322 K.2013/11558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyizin kapsamı ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-4616 sayılı Kanun kapsamında ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayan sabıkası olan sanığın cezası seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğundan” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-TCK'nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi,

3-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilirken, taksit aralığının belirtilmemesi,