Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7395 K.2011/8743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

İmar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirmenin ise TCY 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CYY 231/6-b maddesi uyarınca dava konusu inşaata devam edip, iddianame kapsamında kalan zemin üstü 1. katın üstüne ikinci katı çıkması gibi " ... kişilik özellikleri .... ", " .... duruşmadaki tutum ve davranışları ...,

" göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği ... " konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken inşaatı yıkarak eski hale getirmediği, ya da tüm dosya kapsamı nazara alındığında .... " biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle CYY 231/5. maddesinin uygulanmaması,