Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7396 K.2013/8434

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Sanık hakkında mağdur ...'u bıçakla yaralama suçundan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiş ve başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede, sanığın mağdur ...'ye eliyle vurmak suretiyle yaraladığının ileri sürülmesi, yaralama eyleminde silah kullanıldığından söz edilmemesi, mağdur ...'in de sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, silahla yaralama suçundan ceza tayini,