Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/757 K.2012/16225

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan vekili tarafından 06.07.2007 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararına istinaden 11.07.2008 tarihinde sanığın adresinde hacze gidilerek icra kefili olması nedeniyle haciz işlemi yapılmadığı, icra takibi kesinleştikten sonra 31.07.2007 tarihinde aynı adreste bir kısım eşyanın haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, 27.08.2007 tarihinde hacizli malların muhafazası için gidildiğinde de söz konusu malların yerinde olmadığının tespit edildiği, icra takibi kesinleştikten sonra yapılan haciz ve hacizli malların sanığa yediemin olarak bırakılması işlemlerinin hukuka uygun olduğu,

ihtiyati haciz kararından itibaren 10 ... içerisinde haciz işlemi yapılması zorunluluğunun ihtiyati hacze özgü bir zorunluluk olup, takip kesinleştikten sonra yapılan haciz işleminin geçerliliğini etkilemediği, buna göre suçun yasal unsurlarının oluşacağı, sanığın savunmasında hacizli malların 01.08.2007 tarihinde başka bir dosyadan Av.... ... tarafından haczedilerek muhafaza altına alındığını, hacizli malların yediemin deposunda olduğu iddiası karşısında, savunmaya göre araştırma yapılarak,

hacizli malların başka bir icra dosyasından haczedilerek muhafaza altına alındığının tespit edilmesi halinde sanığın beraatine aksi halde mahkumiyetine karar verilmesi gerekeceği,