Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7694 K.2013/23925

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, karakol koridorunda daha önceden aralarında anlaşmazlık bulunan mağdurla tartışmaları sırasında söyledikleri "sen bizden nasıl şikayetçi olursun, bunun cezasını ağır ödeyeceksin" şeklindeki sözlerden ibaret tehdit eylemlerini, sanıkların ne biçimde birlikte suç işleme iradesiyle gerçekleştirdikleri yöntemince tartışılmadan, sanıklar hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,

2-Sanıkların aşamalardaki, mağdurun kendilerine olay öncesinde kaş ve göz hareketi yaptığına dair savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,