Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7707 K.2013/23528

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerine ilişkin olarak cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2- Sanığın tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu,

Sanığın hakaret eyleminden kurulan hükümde 1 yıl adli para cezasının 365 gün üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları,yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanık hakkında iftira eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkeme tarafından; sanığın, katılan ...'in olaydan on gün kadar önce gelerek kendisinden para istediğini belirttiği ancak sanığın o tarihte bu konuda savcılığa veya jandarmaya herhangi bir şikayette bulunmadığı, olayın olduğu tarihte ilk savunması alınırken de bu konudan hiç bahsetmediği, olaydan üç gün geçtikten sonra bu tür bir isnatta bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, amacının şikayetçi jandarma komutanı hakkında soruşturma veya kovuşturma başlatılmasını sağlayarak kendisini cezadan kurtarmaya ve şikayetçileri yıldırmaya yönelik olduğu değerlendirilmişse de, eylemin şikayet hakkının kullanılması kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,