KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2011/7856 E., 2012/22091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mühürleme tutanağının onaylı örneği getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK'nın 184/4. maddesinin "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanın maddenin kapsamı dışında tutulması karşısında; belediye başkanlığına yazılacak yazı ile ve bilirkişiden bu hususta ek rapor alınarak, söz konusu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının veya özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/7856, K. 2012/22091, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama