Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8032 K.2013/819

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tasfiye halindeki......, Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatifin ferdileştirilmesi ve tapu işlemi için istenen 6.250 TL’yi ödemeyen toplam 36 üyeden, 17’si hakkında icra takibi başlatıp, geri kalan 19 üye yönünden ise herhangi bir işlem yapmayarak kooperatifi zarara uğrattıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların ve katılan vekilinin beyanlarında geçen Bursa 1 ve 2. Asliye Ticaret ve Sulh Hukuk Mahkemelerindeki dosyaların aslı veya onaylı fotokopilerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup,

konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak bir kısım üyelerle ilgili dava açılırken, diğerleri hakkında dava açılmamasının nedenleri araştırılmadan ve varsa kooperatifin uğradığı zararlar belirlenmeden, "taraflar arasında pek çok dava olduğu" biçimindeki eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,