Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8219 K.2012/2639

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. ,

Ancak;

l)Sanıkların eylemlerini polis memurlarına karşı işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 265/1. maddesi yerine 265/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

2)Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında bir fiille birden çok görevliye hakaret etmeleri ve direnmeleri karşısında, cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,