Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8220 K.2013/5578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların , katılanın işyerine giderek, ''hareket edersen boynunu kırarız, seni it gibi öldürürüz, atarız, sen bizim kim olduğumuzu bilmiyorsun, bir daha geldiğimizde daha kötü şeyler olur'' şeklindeki tehdit sözleri ile, sanık ...'e ait olduğunu iddia ettikleri doğalgaz tesisatında kullanılan malzemeleri ve katılanın cebinden parasını aldıkları iddiasıyla haklarında dava açılması karşısında; eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,