Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8252 K.2012/29549

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderilen dilekçede sanık ile birlikte isimleri yazılı ... ve ...’ün dinlenilerek, dilekçenin bütün olarak Anayasanın 36 ve 74. maddelerinde güvence altına alınan yakınma ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderdiği dilekçe ile her iki müştekiye karşı iftira suçunu işlemesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluştuğu, sanığa yükletilen iftira suçunda, maddi (somut) nitelikte bir zarar oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sabıkalarına göre şartlarının oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması,