Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8309 K.2012/25204

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, iddiaya konu 20.03.2007, 26.03.2007 yapı tatil ve tespit tutanakları ile dosya içerisinde bulunan ve iddianame düzenlenmeden önceki 02.07.2007 ve 18.12.2007 tarihli yapı tespit ve tatil tutanakları içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın atılı suçu birden çok işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden, tebliğnamedeki bu konuyla ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,