Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8312 K.2011/7660

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Cezaevinde yapılan aramada sanığın üzerinden üç adet sim kart ve 4 gram esrar maddesi bulunduğu, esrar ile ilgili soruşturma evrakı ayrılarak cezaevinde sim kart bulundurmak suçundan dava açıldığı anlaşılmakla.

5237 sayılı CYY.nın 297/1. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca fikri içtima hükümlerinin uygulama olasılığına göre uyuşturucu madde bulundurma ve cezaevine yasak eşya sokma eylemlerinden açılan davaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında lehe olan Yasa hükümleri belirlenirken suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 765 sayılı TCY.nın 307/a-l ve 404/2. madde ve fıkraları ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 297/1,

191/1-2 madde ve fıkraları uyarınca belirlenecek cezalardan 297. maddenin 1. fıkrasının son cümlesinde öngörülen fikri içtima gereği en ağır olan ceza belirlenip yarı oranında artırılmak suretiyle yapılacak uygulama sonucu ortaya çıkan somut sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 307/a-l ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 297/1. madde ve fıkraları karşılaştırılmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nın 297/1 madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,