Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8358 K.2012/30552

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, hakkında yasal işlem yapmak isteyen görevlileri tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Hakaret suçunun, hapis ve adli para şeklinde seçenekli temel ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi ve tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan biri yerine adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,