Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8463 K.2013/7162

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, cezaevinde iken çocuklarına baktığı katılanın evine girdiği sırada, katılanın kendisine sikaflı sözler söylediği yönündeki, aşamalarda değişmeyen savunması ile tanık ...'nin bu savunmayı doğrular nitelikteki ifadesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında CMK’nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, ''zararın giderilmediği'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,