Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8487 K.2011/7706

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihi yazılmamak sureti ile CYY'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması, hakaret ve tehdit suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık yararına olan CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, " Katılanın zararının karşılanmadığı ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" biçimindeki, erteleme gerekçesiyle çelişen ve yerinde olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,