Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8505 K.2012/16522

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklara duruşma gününü bildiren ... kağıdı ile iddianame tebliğ edilmeden ve duruşmada iddianamenin okunmasından önce duruşmaya ara verilmesini isteyebilecekleri hususunda hakları hatırlatılmadan yargılamaya devam edilip, CYY'nın 176/1 ve 190/2 maddelerine muhalefet edilmek suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

2-5237 sayılı TCY.nın 62/2 maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar" değerlendirilmeden, "başkaca artırım ve indirime yer olmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,

3-Sanık ... hakkında TCY'nın 294/1. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 294/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis ve 35. madde gereğince 1/2 indirim uygulanırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

4-5237 sayılı TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,