Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8506 K.2012/31669

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'in soruşturma aşamasında sanıkların kendilerini ittiğini iddia etmediği gibi, 29/04/2006 tarihli olay tutanağında da, sanıkların cebir kullandıklarına dair bir anlatım bulunmaması, görevlilerce darp edildiklerini iddia eden sanıkların "sizi sürdüreceğim, kendinize yer beğenin" biçimindeki sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, uğradığını düşündüğü haksızlığa karşı hukuki yollara başvurma anlamını taşıması ve tehdit niteliğinde olmaması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarının olayda ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanıkların aşamalarda değişmeyen polis memurlarının kendilerini dövdüğü yönündeki savunmalarının, adli raporlar ile doğrulanması ve bu iddia ile ilgili soruşturma evrakının tefrik edilerek memur suçları bürosuna gönderildiğinin anlaşılması karşısında, polis memurları hakkında yürütülen soruşturmanın akibeti araştırılarak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçunda, hangi nedenlerle hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edildiği gösterilmeyerek hükmün gerekçesiz bırakılması,

4-Sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının tümü yerine, sadece bir kısım hak yoksunluklarına karar verilmesi,

5-Sanık ...'un sabıkasız olması, sanık ...'ın ise adli sicil kaydında yer alan ilamların silinme koşullarının oluşması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, Sanık ... hakkında adli sicilde kaydının olduğu, sanık ... hakkında ise şikayetçi polis memuruna karşı aynı şekilde davranması, aynı suçları işlemesi, yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmaması şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

6-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenme gerekçesiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçunda alt sınırdan uzaklaşılma gerekçelerinin aynı olması nedeniyle çelişkiye yol açılması,

7-Her iki sanığın birlikte görevli memurlara direndiklerinin kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,