Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8537 K.2012/29550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç yüklediği mağdurla ilgili, 07.04.2007 tarihli emniyetteki ifadesinden ve yüzleştirme işleminden sonra, Cumhuriyet Savcılığınca alınan 11.05.2007 tarihli ifadesinde, suça konu paranın ve cep telefonunun yere düşmüş ya da alınmış olabileceğini ve kimin aldığını görmediğini belirtmesi karşısında, sanığın bu beyanının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının ve TCK'nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Dosyada mevcut sanık hakkında düzenlenen 12.11.2007 tarihli sosyal araştırma raporunda “babasından alınan bilgilere göre, sanığın manik-depresif veya salt depresyon problemi olduğu ve anti-depresan ilaçlar kullandığının” bildirilmesi karşısında, TCK’nın 32. maddesi uyarınca rapor alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık hakkında sabıkasına konu ilam nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,