Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8591 K.2013/4719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Trafikte yol meselesi yüzünden çıkan tartışmada, plakası belirlenen otomobilden inen şahsın, tehdit içerikli sözler sarfettiğinin iddia edilmesi karşısında; talimatla ifadesi alınan araç maliki sanığın, olay tarihinden önce sözkonusu otomobili haricen Çerkezköy'de oturan bir kişiye sattığı ve olay günü başka bir şehirde bulunduğu yönündeki savunması yöntemince araştırılıp, değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Sanığın hukuksal durumunun maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, ''takdiren'' şeklindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,