Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/860 K.2012/20655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçunda mağduru kasten yaralamaları sırasında elbiselerini de yırtmış olmaları karşısında, diğer gerekçeler yanında uygulanan cebrin derecesine, hükmolunan cezaların ertelenmemesi yönünde gösterilen ve vicdani kanaati yansıtan takdire dayalı gerekçelere göre tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanıklara yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlemeleri karşısında TCK'nın 265/3., sanık ...'in tekerrüre esas olabilecek mahkumiyeti nedeniyle TCK'nın 58. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,