Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8633 K.2013/1312

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın incelemeye konu suçları işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına sahip olup olmadığı hususunda, TCK'nın 32/1-2. maddelerine yönelik değerlendirmeyi de kapsayacak şekilde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak şüpheye yer bırakmayacak şekilde cezai ehliyetinin belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, sanık hakkında yürütülen başka bir soruşturma kapsamında alınan adli sağlık kurulu raporu sureti esas alınarak yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 tarih ve 2008/22-80 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra hakkında TCK'nın 32/1. ve 57. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

3-CMK'nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,