Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8718 K.2013/7362

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları ..., ..., ..., ... ve ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Uzmanlık alanı açıklanmayan bilirkişinin doktor olup Adli Tıp uzmanı sıfatıyla düzenlediği raporun hükme esas alınamayacağı, suça konu tabanca üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Sanığın sabıkasız olmasına karşın, ''sanığın geçmişi, şahsi hali ve sair halleri ile geçmişteki suç işleme eğilimine göre cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği husususunda mahkememizde kanaat hasıl olmadığı, biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile her iki suç bakımından verilen hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,