Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8777 K.2012/31636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı yargı çevresi içindeki cezaevinde başka suçtan hükmen tutuklu bulunan ve "duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulması" hususunda karar verilmemiş olan sanıkların, CMK'nın 196/5. maddesi gereğince son oturumda hazır edilmeleri gerekirken, yokluklarında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve mahkemenin de sanık ...’in çelişkili beyanlarda bulunduğunu kabul etmesi karşısında, sanık ve tanık beyanlarının yöntemince tartışılması, sanığın aşamalardaki hangi anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanık ...'ın, katılan ile tartışmasından dolayı 10 gün hücre cezası aldığını savunması karşısında, söz konusu dosyanın aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmaması,

4- Kabule göre de;

Sanık ... hakkında iftira suçundan hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmemesi,