Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8810 K.2012/17413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hacizli malları satış yerine götürmeme eyleminin, TCK'nın 289. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunma öğesini oluşturmayacağı gözetilerek, incelenen dosya kapsamına göre, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Hacizli malların sahibi olan sanık hakkında, TCK'nın 289/1-2. cümlesi gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığın, mahkûm olduğu 15 ... hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

c- Tekerrüre esas alınan cezanın, 765 Sayılı TCK'nın 572/1. maddesi ile verilen kabahat nevinden olması karşısında, bu cezanın 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,