Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8868 K.2011/23729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa'nın 40/2, CYY'nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı biçimde sanığın yokluğunda verilerek tebliğ edilen kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa CYY'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, zincirleme suç hükmü olan TCY'nın 43. maddesi ile uygulama yapılması,

2-TCY'nın 62. maddesindeki hususlar irdelenmeden, "başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,

3-Sanığın mala zarar verme eylemini annesi ve üvey kardeşinin zararına işlemesi nedeniyle TCY'nın 167. maddesindeki şahsi cezasızlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlediği kabul edilmesine karşın, TCY'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,