Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8897 K.2013/8178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine ve temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü:

Cumhuriyet Savcısı'nın sanığın lehine olarak kararı temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereğince temyizden vazgeçebilmesi sanığın rızasına bağlı olup, sanığın rızasının alınmaması ve temyizinin bulunması nedenleriyle temyiz isteminden vazgeçmesi geçerli sayılamayacağından, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi de dikkate alınarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın, tüm aşamalarda, olay sırasında mağdurların sinkaflı küfürler edip, kendisine vurduklarını savunması ve bu savunmasının tanıklar ..., ... ve ...'un beyanları ile dosya içerisinde mevcut bulunan adli rapor ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesi hükmünün sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)Sanığın getirilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmemesi,