Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/895 K.2013/4220

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasında “alkol konusunda tedavi gördüğünü” savunması, kardeşi tanık ...’un 06.03.2008 tarihli oturumda “ sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve Ruh Sağlığı Hastanesinde tedavi gördüğünü” beyan etmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan, hüküm kurulması,

2- Sabıkasız sanığa yükletilen tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu kabul edilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanması karşısında, “yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki takdiri indirim gerekçesiyle çelişen gerekçelerle CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,