Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9008 K.2013/5682

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık anlatımları ve oluşa uygun kabule göre; sanığın katılana ait dükkanın önünde bulunan ekmek ve dondurma dolabından bir adet ekmek ve dondurmayı alıp uzaklaşmaya çalışırken katılan tarafından fark edilmesi üzerine elindekileri geri vermesi, 15-20 dakika geçtikten sonra yeniden dükkanın önüne geldiğinde katılanın ''ne işin var, git'' diyerek sanığı kovalaması üzerine sanığın sinkaflı küfürlerle ''topunuzu kazıyacağım'' şeklinde tehdit etmesi ve cebindeki çakı bıçağını çıkarıp katılanın üzerine yürümesi akabinde tanık ... tarafından olay yerinden uzaklaştırılması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre,

Tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı olarak sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verilmesi,