Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9175 K.2013/5454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Değişik zamanlarda birden fazla kişiye yetkisi olmadığı halde yüksek faizle borç para verip haksız çıkar sağlayan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

2- Sanığın adli sicil kaydına esas Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2007 tarihli, 2007/140 – 275 E./K. sayılı, kasıtlı suçtan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamın 09.10.2008 günü kesinleşmesi karşısında, TCK'nın 51/1-a maddesindeki koşulun mevcut olmadığı gözetilmeden sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve aynı hükümlülük nedeniyle aynı yasanın 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında tekkerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/2-3. madde ve fıkrası göz önünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,