Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9239 K.2013/5991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, aralarında ticari ilişki nedeniyle katılanın oğlu olan ...'den alacağının bulunduğunu, uzun süre ödeme yapılmadığını, katılanın sözlü kefaletinin arkasında durmadığı ve bu konuda yapılan görüşme sırasında hakarete uğradığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçunda, yakınanın maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın “ verilen ceza ertelenmiş olmakla koşulları bulunmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,