Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9244 K.2013/3688

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın her iki katılanı aynı suç işleme kararı kapsamında tek eylemle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine katılan sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,

2- 5271 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası da ertelenmesine karşın “tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,