Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9257 K.2012/29438

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın sabıkasındaki hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/1 maddesi uygulanırken "tayin edilen hapis cezasının infazı halinde" denilerek hak yoksunluklarının şarta bağlandığı, ayrıca anılan maddenin (c) bendi bakımından "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından geçerli olacağının gösterilmemesi,

3-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,