Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/9360 K.2013/14564

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Cinel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın yakınan ...'i telefonla arayarak " sizin başınıza çok iş açacağım, Elvanla birlikte sizi mahvedeceğim, arabanızı parçalayacağım" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçları nedeniyle müştekinin maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden," sabıkasız geçmişi ve suç işleme eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezaları ertelenmesine karşın, "savunmasının yakalama emri ile alınabilmesi ve tazmin koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle olumlu kanaat koşulu gerçekleşmediği” biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,